Etude de faisabilité de l'aménagement hydro agricole de la plaine de Lhomond dans la 11ème section communale d'Aquin : zone frangipagne

• DEDICACES
  
• REMERCIEMENTS
  
• Liste des sigles
  
• RESUME
  
• Table des Matières
  
• LISTES DES ANNEXES
  
• LISTE DES TABLEAUX
  
• I.- INTRODUCTION
  
  • 1.1. Généralités
    
  • 1.2.- Problématique de la zone
    
  • 1.3.- Objectifs
    
    • 1.3.1.- Objectif général
      
    • 1.3.2.- Objectifs Spécifiques
      
  • 1.4- Hypothèses de l'étude
    
  • 1.5- Intérêt de l'étude
    
• II.- REVUE DE LITTERATURE
  
  • 2.1.- Définition de quelques concepts
    
  • 2.2.- Réseau d'irrigation
    
    • 2.2.1.- Définition
      
    • 2.2.2.- Les ouvrages de dérivation et les prises d'eau en rivière
      
      • 2.2.2.1.- Principe général
        
      • 2.2.2.2.- Le seuil de dérivation
        
      • 2.2.2.3.- Le seuil de prise
        
      • 2.2.2.4.- Les vannes de prises
        
      • 2.2.2.5.- protection de l'ouvrage de prise contre les crues
        
      • 2.2.2.6.- Les ouvrages de transport et de distribution
        
      • 2.2.2.7.- Dimensionnement des canaux
        
  • 2.2.- Principales techniques d'irrigation
    
  • 2.3.- Système d'irrigation par gravité
    
  • 2.4.-Morphologie d'un réseau d'irrigation
    
  • 2.5.- Détermination des besoins en eau des cultures
    
    • 2.5.1.-Besoin en eau d'irrigation
      
    • 2.5.2.- Quelques méthodes d'évaluation de l'ETo
      
  • 2.6.- Définition et quelques fonctions du bassin versant
    
  • 2.7.- Détermination de la crue
    
    • 2.7.1.- La méthode Rationnelle
      
    • 2.7.2.- La méthode des analogues
      
  • Tableau 1. - Débits spécifiques en fonction de la superficie du bassin versant
    
  • 2.8.- Qualité Physico-chimiques des eaux
    
    • 2.8.1.-pH de l'eau d'irrigation
      
  • 2.9..-La texture du sol
    
    • 2.9.1.- Mesure d'infiltration du sol
      
    • 2.9.2.- Mesure de conductivité hydraulique
      
• III. - CADRE PHYSIQUE DE L'ETUDE
  
  • 3.1.- Localisation et accès
    
    • Figure 1. Localisation de la section communale de Frangipane
      
  • 3.2.- Milieu physique
    
    • 3.2.1.- Climat
      
      • 3.2.1.1.- Pluviométrie
        
  • Tableau 2 - Pluviométrie moyenne mensuelle, pluie probable et pluie efficace à 75% en mm
    
    • 3.2.1.2.- Température
      
  • Tableau 3. - Températures moyenne, maximale et minimale de fonds des Nègres en degré Celsius
    
    • 3.2.2.-Topographie
      
    • 3.2. 3.- Ressources en eau
      
      • 3.2.3.1.- Eau de surface
        
      • 3.2.3.2.- Eaux souterraines
        
    • 3.2.4.-Types de sols
      
  • 3.3.- Environnement socio-économique
    
    • 3.3.1.- Population
      
    • 3.3.2.- Éducation
      
    • 3.3.3.- Santé
      
    • 3.3.4.- Eau potable
      
    • 3.3.5.- Structures organisationnelles
      
      • 3.3.5.1.- Les organisations non gouvernementales (ONG)
        
• IV- METHODOLOGIE
  
  • 4.1.- Matériel utilisé
    
  • 4.2.- Méthode
    
    • 4.2.1-Recherche bibliographique
      
    • 4.2.2-Visite de reconnaissance
      
    • 4.2.3- Délimitation de la zone d'étude
      
    • 4.2.4.- Enquête informelle
      
    • 4.2.5.- Enquête formelle
      
    • 4.2.6.- Études hydrologiques
      
    • 4.2.7.- Estimation des débits de crues de la rivière de Lhomond
      
    • 4.2.8.- Qualité de l'eau
      
    • 4.2.9.- Estimations des besoins en eau
      
    • 4.2.9.1.- Calcul des débits fictifs continus (Dfc)
      
    • 4.2.9.2.- Calcul des débits de prise
      
  • Dfc : Besoin de pointe
    
  • 4.3.- Évaluation économique et rentabilité du projet d'aménagement
    
• V- RESULTATS ET DISCUSSIONS
  
  • 5.1.- Calendrier cultural
    
  • Tableau 4. - Calendrier cultural
    
    • 5.1.1.- Itinéraires techniques des cultures
      
    • 5.1.2.- Contraintes et atouts identifiées au niveau du périmètre
      
  • 5.2.- Calcul des besoins en eau d'irrigation
    
    • 5.2.1.- Évaluation des besoins en eau des cultures
      
      • 5.2.1.1.- Calcul de l'évapotranspiration potentielle
        
  • Tableau 6 - Évapotranspiration potentielle moyenne en mm
    
    • Figure 2. Courbes de comparaison de la pluie efficace et de l'Eto
      
    • 5.2.1.2.- Détermination des coefficients culturaux
      
    • 5.2.3.- Besoins nets des cultures
      
  • Tableau 7.- Besoins nets en eau des cultures (mm)
    
    • 5.2.2.- Besoins bruts des cultures
      
  • Tableau 8.- Besoins bruts en eau d'irrigation (mm)
    
  • 5.3.- Estimation du débit de crue de la rivière de Lhomond
    
    • 5.3.1.-Estimation des débits par la méthode rationnelle
      
    • 5.3.2.- Estimation des débits de crue par la méthode des analogues
      
  • Tableau 10. - débits de crue de la rivière Lhomond
    
    • 5.3.3.- Estimation des débits moyens mensuels probables
      
  • Tableau 11. - Débits mensuels probables de la rivière Lhomond à 80% en l/s
    
  • 5.4.- Adéquation des besoins /des ressources en eau du périmètre
    
  • Tableau 12.- Résultats des besoins / des ressources
    
  • 5.5.-La qualité de l'eau pour l'irrigation
    
  • Tableau 13.- Résultats sur la qualité de l'eau
    
  • 5.6.-Plan d'aménagement du périmètre de Lhomond
    
    • 5.6.1.- Description du réseau projeté et des ouvrages
      
      • 5.6.1.1.- Bassin collecteur
        
      • 5.6.1.2.- Conduite primaire
        
      • 5.6.1.3.- Canaux secondaires cs1 et cs2
        
      • 5.6.1.4.- Canaux tertiaires
        
      • 5.6.1.5.- Réseau de drainage
        
  • 5.7.- Évaluation économique et rentabilité du projet d'aménagement
    
    • 5.7.1.- Méthode d'évaluation économique choisie
      
    • 5.7.2.- Coûts du projet
      
  • Tableau 14 - Récapitulation des coûts estimatifs du projet
    
    • 5.7.3.- Résultats de production et de charges sur le périmètre (situation sans et avec projet)
      
    • 5.7.3.1.- Résultats financiers
      
  • Tableau 15.- Valeur de la production (situation avec projet)
    
  • Tableau 16.- Valeur de la production (situation sans projet)
    
  • Tableau 17.- Niveau de charge sur le périmètre en gourdes (situation sans projet)
    
  • Tableau 18.- Niveau de charge sur le périmètre en gourdes (situation avec projet)
    
    • 5.7.4.-Passage des valeurs financières aux valeurs économiques
      
    • 5.7.5.-Résultats économiques
      
  • Tableau 19.- Valeur de la production en gourdes (situation sans projet)
    
  • Tableau 20.- Niveau de charge sur périmètre en gourdes (situation avec projet)
    
  • Tableau 21.- Niveau de charge sur le périmètre en gourdes (situation sans projet)
    
    • 5.7.6.-Différentielle de productions et de charges du projet
      
  • Tableau 22.- Différentielle de production et différentielle de charge
    
    • 5.7.7.-Amortissement et valeur résiduelle
      
  • Tableau 23.- valeur résiduelle
    
  • Tableau 24.- échéancier prévisionnel des avantages et de couts du projet actualisés en gourdes (15 ans)
    
    • 5.7.8.-Détermination de l'avantage net du projet
      
    • 5.7.9.- Détermination de l'indice de profitabilité (IP)
      
• VI- CONCLUSIONS ET RECOMMANDATIONS
  
  • 6.1.- Conclusion
    
  • 6.2.- Propositions d'actions
    
    • 6.2.1.- Recommandation sur la mise en oeuvre du projet
      
    • 6.2.2.- Gestion et pilotage du périmètre
      
      • 6.2.2.1.- L'organisation, la formation et l'encadrement des paysans
        
      • 6.2.2.2.- Structure d'organisation du système d'irrigation
        
      • 6.2.2.3.- Organisation de la distribution de l'eau
        
      • 6.2.2.4.- Méthodes d'irrigation
        
    • 6.2.3.-Redevances d'irrigation
      
      • 6.2.3.1.- Calcul du montant de la redevance
        
      • 6.2.3.2.-Collecte de la redevance
        
    • 6.2.4.- Formation des acteurs
      
    • 6.2.5.- Appui au système de production
      
      • 6.2.5.1.-Approvisionnement en intrants agricoles
        
      • 6.2.5.2.- Appui au financement des activités agricoles
        
• VII- BIBLIOGRAPHIE