Problème de financement des retraites en France

précédent sommaire suivant

2.2 PROJECTION DEMOGRAPHIQUE ET EVOLUTION DEs sYsTEMEs DERE? TRAITEs

2.2.1 METHODE DE PROJECTION PAR COMPOsANTE POUR LA PROJECTION DEMO? GRAPHIQUE

L'évaluation de la population francaise a l horizon2050 estbaséeuraméthode dite de pro jection par composantesCelle-ci consiste partirdu dernier recensement de déterminer le nombre de survivants par age et par sexeet daedter chaque générationutureeisque de décéder projeté pour chacune des variables.Le nombrede naissance peut deamême maniire tre calculé en appliquant a l'effectif des femmes en age de procréerestaux de fécondité par ge prooeté ainsi que les taux de survie de ces nouveaux-nés. Enfin e soldemigratoire prooeté par get par sexe est ajouté a la populationCette méthodeest qualiifiéede prooectionpar composantes dans le sens on l'évolution de la population est déterminée partrois composantes queont

1. les naissances

2. les décés

3. le solde migratoire

Pour chacune des composantes, lhypothese centrale sera retenue comme l'hypothhse de prooection. Le taux de fécondité sera considéré constant durant cettepériode.

L'hypothese de mortalité tendancielle consiste a retenir'hypothhse queamortalité gardeon rythme de décroissance observé depuis trente ans. A chaque ge etexeera appliquéle quotient de mortalité qui leur est associéEt l hypothèse centrale demigrationc'estt-adire unolde positif de 50 000 individus répartis uniformément pour chaque sexe et selonetructure par ge observé depuis dix ans.

2.3 METHODE D'AFFECTATION DEs RETRAITEs ET DEs ACTIFs PROJETEs

Les taux d'affectation des actifset inactifspour chacune des organisationsollectricest diss tributrices seront gelés a ceux qui ont éé calculés en 2005. n gelant ces diiérentsaux l st posé l'hypothese d'immobilité des cotisants dans es secteurs d'activités ayant des organismes collecteurs différentsIl est vrai que cette hypothhse peut tre considéréeomme trrs contraignante, mais dans la mesure on il existe des mécanismes de transferts deiquidité entrees diiérentes caisses pour obtenir l'équilibre des bilans, les conséquences de ce choix peuventtre mesurées. n effet, les déséquilibres obtenus lors de nos calculs pourront en partie trenterprétésomme un besoin de financement dfl a un déséquilibre entrecotisants et pensionnaires et une partie de ce solde pourra être considérée comme apartnégligée deamobilité des actifs. Ces diiérents tauxx

1. les cotisants

~ 0.3711 pour le Régime Général CNAV . ) 0.1030 pour les Régimes Spéciaux

~ 0.0300 pour la MSA

~ 0.3985 pour l'ARRCO

~ 0.0808 pour l'AGIRC

~ 0.0159 pour l'ORGANIC

2. les retraités

~ 0.3259 pour le Régime Général CNAV . ) 0.1038 pour les Régimes Spéciaux

~ 0.1342 pour la MSA

~ 0.3408 pour l'ARRCO

~ 0.0645 pour l'AGIRC

~ 0.0308 pour l'ORGANIC

3 SYSTÈME DE RETRAITE PAS REPARTITION

3.1 ETUDE DEs TAUX DE DEPENDANCE

Nous supposerons dans nos calculs que tous esactifs peuvent prétendre une pension taux plein. Etant donnée la loi de 2003 nous poserons ladurée égale de cotisation 160rimestres. es calculs qui ont été fait sont basé sur les estimations et projections faites pat'INSEE du nombre d'actifs pour les tranches dages15-24 ans, 25-54 ans, 55 ans et plus, durantapériode968-2011. Cette période détermine de facto la population en agede a retraite pourapériode008-2051. Dans un premier temps, nous determinerons le rapport^{Nombred'actifs}

Nombrederetraitsqui n'est autre que le tax

de dépendance brut. Ensuite, ce rapport sera ajusté 'évolutiondu salaire nominalmoyen l sera considéré la tendance moyenne observéec'est---dire.6% par an..Remarquons que ce rapport définissant l'équilibre du bilan financier global est égalau rapport^ñt

æt a la date t. En conséquence

et a partir des résultatsil sera étudié les tauxde remplacement qu'il est possible de nancer par ce système. Pour voir les résultats obtenus veuilee vous référee a page1.

L'évolution des taux de dépendance ajusté au salair réelmontre qu'' partir de 2012 l y aura moins de 2 actifs pour 1 retraitéEn 2027 ily aura moins d'1actif pour 1 retraité. es dates 2011-2012 sont le caslimite pour le système de retraite par répartition étant donné unaux de dépendance théorique égal 050%A ces dates atotalitédu salaire d'un actif devra tre consacrée au paiment des pensions de retraite si aucune modiificatinn'est appliquéedanseysttme. Ces deux situations extreme posent bien évidemment un probllme de gestion ong terme duysttme, c'est la raison pour laquelle l étude de l évolutionde cesmêmestauxpour chacune desaisses de retraite permettra de visualiser les déséquilibresndividuels.