Influence de la canopée et du régime de défrichage sur la croissance des jeunes cacaoyers (theobroma cacao. l) dans la réserve forestière de Mbalmayo

• DEDICACE
  
• Je dédie ce modeste travail
  
• AVANT-PROPOS
  
• SOMMAIRE
  
• LISTE DES FIGURES
  
• LISTE DES ABREVIATIONS
  
• RESUME
  
• ABSTRACT
  
• CHAPITRE I. GENERALITES
  
  • I.1 INTRODUCTION
    
    • I.1.1 Problématique et importance de l'étude.
      
      • Fig. 1. Principaux pays producteurs de fèves de cacao (CNUCED, prévisions pour la campagne 2004/05).
        
    • I.1.2 Objectif de l'étude
      
  • I.2 MILIEU PHYSIQUE
    
    • I.2.1 Situation géographique
      
    • I.2.2 Climat de la Zone d'étude
      
      • Tableau I. Précipitations moyennes annuelles de Mbalmayo (mm) de 1961-1996 (Station météorologique de Mbalmayo).
        
      • Fig. 2. La carte de la réserve de forestière de Mbalmayo.
        
        • Tableau II. Moyenne des températures à Mbalmayo (°C) de 1968-1996 (Station météorologique de Mbalmayo).
          
    • I.2.3 Hydrologie
      
    • I.2.4 Géologie et pédologie
      
      • Tableau III. Caractéristiques pédologiques des sols de Mbalmayo (Santoir, 1995, cit. Norgrove, 1999 ; Hauser, 2000).
        
    • I.2.5 Végétation
      
    • I.2.6 Cadre humain et pratiques culturales
      
    • I.2.7 Cadre institutionnel
      
  • I.3 REVUE DE LA LITTERATURE
    
    • I.3.1 Généralités sur les composantes du système
      
    • I.3.1.1 Bananier (Musa spp.)
      
    • I.3.1.2 Framiré (Terminalia ivorensis)
      
    • I.3.1.3 Cacaoyer (Theobroma cacao)
      
    • I.3.2 Agroforêts cacaoyers
      
    • I.3.2.1 Description des agroforêts cacaoyers du Sud Cameroun
      
    • I.3.2.2 Implantation des agroforêts cacaoyers
      
      • Fig. 3. Itinéraire de création des agroforêts cacaoyers (Bidzanga, 2005).
        
    • I.3.3 Lumière et croissance du cacaoyer
      
    • I.3.4 Ombrage et fertilité
      
    • I.3.5 Lutte contre les mauvaises herbes.
      
      • Tableau IV. Effet des mauvaises herbes sur la croissance des jeunes cacaoyers (Ruinard, 1966, cit. Wood et Lass, 1987).
        
• CHAPITRE II. MATERIEL ET METHODE
  
  • 
    II.1 MATERIEL ET STRATIFICATION DES COMPOSANTES
    
  • DU SYSTEME
    
    • Fig. 4. Illustration de la disposition verticale des espèces associées dans les parcelles d'étude.
      
  • II.2 METHODE
    
    • II.2 .1. Délimitation des parcelles d'étude et des unités expérimentales
      
    • II.2.2 Echantillonnage des mauvaises herbes
      
      • Fig. 5. Dispositif d'échantillonnage des mauvaises herbes dans les parcelles expérimentales.
        
    • II.2.3 Conduite des opérations d'entretien
      
    • II.2.4 Densité de plantation
      
      • Fig. 6. Disposition horizontale des composantes (T. cacao et Musa spp.) dans les parcelles expérimentales.
        
    • II.2.5 Plantation des cacaoyers
      
    • II.2.6 Evaluation du pourcentage de couverture de la canopée
      
      • Fig. 7. Illustration du dispositif pour l'estimation de l'ombrage dans les parcelles expérimentales.
        
        • Tableau V. Répartition en classe des différents niveaux de couverture de la canopée.
          
    • II.2.7 Collecte des données sur la croissance des jeunes cacaoyers
      
  • II.3 ANALYSE DES DONNEES
    
    • II.3.1 Dispositif expérimental
      
    • II.3.2 Analyse statistique des données
      
• CHAPITRE III. RESULTATS ET DISCUSSION
  
  • III.1 RESULTATS
    
    • III.1.1 Caractérisation de l'ombrage
      
    • III.1.1.1 Variation de l'ombrage dans les différentes classes de canopée
      
      • Tableau VI. Evolution du pourcentage de couverture de la canopée dans les classes d'ombrage.
        
    • III.1.1.2 Relation entre la circonférence à hauteur de poitrine et le pourcentage de couverture de la canopée
      
      • Fig. 8. Relation entre la circonférence cumulée des arbres mesurée à hauteur de poitrine (1,30 m) du sol et le pourcentage de couverture par la canopée.
        
    • III.1.2 Performance des jeunes cacaoyers
      
    • III.1.2.1 Evaluation des pertes en cacaoyers
      
      • Fig. 9. Pourcentage des pertes en jeunes cacaoyers dans les classes de la canopée entre 90 et 270 jours après plantation pour les plants installés à racines nues puis entre 70 et 250 jours après plantation pour les plants installés par semis direct.
        
      • Fig. 10. Pourcentage des pertes en jeunes cacaoyers entre 90 et 270 jours après plantation chez les plants installés à racines nues puis entre 70 et 250 jours après plantation chez les plants installés par semis direct dans les deux régimes de défrichages.
        
      • ( ) Ecart-type
        
      • Fig. 11. Pourcentage des pertes en jeunes cacaoyers entre 90 et 270 jours après plantation chez les plants installés à racines nues puis entre 70 et 250 jours après plantation chez les plants installés par semis direct en présence et en l'absence du plantain. ( ): Ecart-type
        
    • III.1.2.2 Hauteur moyenne des jeunes cacaoyers
      
      • Fig.12. Variations de la hauteur moyenne des jeunes cacaoyers entre 90 et 270 jours après plantation chez les plants installés à racines nues puis entre 70 et 250 jours après plantation chez les plants installés par semis direct dans les différentes classes de couverture par la canopée.
        
      • Fig. 13. Variations de la hauteur moyenne des jeunes cacaoyers entre 90 et 270 jours après plantation chez les plants installés à racines nues puis entre 70 et 250 jours après plantation chez les plants installés par semis direct dans les deux fréquences de défrichages. ( ): Ecart-type
        
      • Fig. 14. Variations de la hauteur moyenne des jeunes cacaoyers entre 90 et 270 jours après plantation chez les plants installés a racines nues puis entre 70 et 250 jours après plantation chez les plants installés par semis direct en présence ou en l'absence du plantain. ( ): Ecart-type
        
    • III.1.2.3 Diamètre moyen des jeunes cacaoyers
      
      • Fig. 15. Variations du diamètre moyen des jeunes cacaoyers entre 90 et 270 jours après plantation chez les plants installes a racines nues puis entre 70 et 250 jours après plantation chez les plants installes par semis direct dans les différentes classes de couverture de la canopée.
        
      • Fig. 16. Variations du diamètre moyen des jeunes cacaoyers entre 90 et 270 jours après plantation pour les plants installés à racines nues puis 70 et 250 jours après plantation pour les plants installés par semis direct dans les deux fréquences de défrichages. ( ): Ecart-type
        
      • Fig. 17 : Variations du diamètre moyen des jeunes cacaoyers entre 90 et 270 jours après plantation chez les plants installés à racines nues puis entre 70 et 250 jours après plantation chez les plants installés par semis direct en présence et en l'absence du plantain. ( ): Ecart-type
        
    • III.1.2.4 Production de feuilles vertes par les jeunes cacaoyers
      
      • Fig. 18. Variation du nombre moyen de feuilles vertes produites par les jeunes cacaoyers entre 90 et 270 jours après plantation chez les plants installés à racines nues puis entre 70 et 250 jours après plantation chez les plants installés par semis direct dans les différentes classes de couverture de la canopée.
        
      • Fig. 19. Variations du nombre moyen de feuilles vertes produites par les jeunes cacaoyers entre 90 et 270 jours après plantation chez les plants installés à racines nues puis entre 70 et 250 jours après plantation chez les plants installés par semis direct dans les deux fréquences de défrichages. ( ): Ecart-type
        
      • Fig. 20. Variations du nombre moyen de feuilles vertes produites par les jeunes cacaoyers entre 90 et 270 jours après plantation chez les plants installés à racines nues puis entre 70 et 250 jours après plantation chez les plants installés par semis direct en présence ou en l'absence du plantain. ( ): Ecart-type
        
    • III.1.3 Biomasse sèche des mauvaises herbes
      
      • Tableau VII. Biomasse moyenne (t.ha-1) des différents groupes de mauvaises herbes dans les classes de la canopée au terme des échantillonnages de juin 2004, mars 2005 et juillet 2005.
        
      • Tableau VIII. Biomasse moyenne (t/ha) des différents groupes de mauvaises herbes au terme des échantillonnages successifs.
        
  • III.2 DISCUSSION
    
    • III.2.1 Caractérisation de l'ombrage
      
    • III.2.2 Canopée, performance des cacaoyers et distribution des mauvaises herbes
      
    • III.2.2.1 Canopée et performance des cacaoyers
      
    • III.2.2.2 Canopée et distribution des mauvaises herbes
      
    • III.2.3 Régime de défrichage, performance des cacaoyers et distribution des mauvaises herbes
      
    • III.2.3.1 Régime de défrichage et performance des jeunes cacaoyers
      
    • III.2.3.2 Régime de défrichage et biomasse des mauvaises herbes
      
    • III.2.4 Plantain, performance des cacaoyers et distribution des mauvaises herbes
      
• CHAPITRE IV. CONCLUSIONS ET RECOMMANDATIONS
  
• BIBLIOGRAPHIE
  
• ANNEXES
  
  • b- Défoliation du houppier d'un pied de Terminalia ivorensis provoquée par la sécheresse (juillet 2004) et la présence d'une chenille defoliatrice (Epicerura sp.).
    
    • Annexe 3. Liste des espèces inventoriées sous la canopée et répartition dans les différents types des mauvaises herbes, exception faite de Terminalia ivorensis, Theobroma cacao et Musa spp..