WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

La gestation pour autrui : etude comparative entre la france et les etats-unis

( Télécharger le fichier original )
par Geoffrey WATRIN
Université de Strasbourg - Master 2 - Droit comparé 2015
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

J. Pavesich v. New England Life Ins. Co., 50 S.E. 68 (1905).?

R. v. Utah, 261 F. Supp. 2d 1268, 1272 (D. Utah 2002).

VI. Sitographie

Tous les sites internet inscrits dans cette partie ont été revisités en guise de vérification le 28 mai 2016.

S. ASTIER, Jurilexblog, Le droit au respect de la vie privée, constitutionnellement reconnu, 2010.

Disponible sur : http://www.jurilexblog.com/droit-respect-vie-privee-droit-constitutionnellement-reconnu-260783

L. CAMPO-ENGELSTEIN, Albany MedicalCollege, GestationalSurrogacy Contracts : Are TheyLegal and Enforceable ?, 2013.

Disponible sur : http://www.amc.edu/BioethicsBlog/post.cfm/gestational-surrogacy-contracts-are-they-legal-and-enforcable

CAP, Guide to State SurrogacyLaws, 2007.

Disponible sur : https://www.americanprogress.org/issues/women/news/2007/12/17/3758/guide-to-state-surrogacy-laws/

CLEDP, WhatisGestational vs TraditionalSurrogacy.

Disponible sur : http://www.cledp.com/what-is-gestational-vs-traditional-surrogacy.html

D. H. WALD, The Wald Law Group, CaliforniaSurrogacy Law FAQ, 2015.

Disponible sur : http://www.waldlaw.net/surrogacy.html

J. M. HANNAH, Updates in Family Law, As SurrogacyBecomes More Popular, LegalProblemsProliferate, 2011.

Disponible sur : http://jeannehannah.typepad.com/blog_jeanne_hannah_traver/2011/06/as-surrogacy-becomes-more-popular-legal-problems-proliferate-.html

C. de la HOUGUE, Liberté Politique.com, La gestation pour autrui, violation des droits de l'homme et de la dignité, 2013.

Disponible sur : http://www.libertepolitique.com/Actualite/Decryptage/La-gestation-pour-autrui-violation-des-droits-de-l-homme-et-de-la-dignite

C. HSU, Findlaw, Surrogacy Contracts Aren'tAlwaysEnforceable, 2013.

Disponible sur : http://blogs.findlaw.com/law_and_life/2013/02/surrogacy-contracts-arent-always-enforceable.html

INTERPOL, La traite d'êtres humains.

Disponible sur : http://www.interpol.int/fr/Criminalit%C3%A9/Trafic-d'%C3%AAtres-humains/Traite-d%E2%80%99%C3%AAtres-humains

JUSTITIA, Constitutional Law, 2016.

Disponible sur : https://www.justia.com/constitutional-law/docs/privacy-rights.html

LII, CornellUniversity Law School, Personal autonomy.

Disponible sur : https://www.law.cornell.edu/wex/personal_autonomy

J. MANCINI, The Nest, WhatInsurance Will CoverSurrogatePregnancy ?.

Disponible sur : http://budgeting.thenest.com/insurance-cover-surrogate-pregnancy-32725.html

G. MAYES, Medscape, Buying and SellingOrgans for Transplantation in the US: National Organ Transplant Act of 1984 (NOTA) Bans Buying and Selling, 2003.

Disponible sur : http://www.medscape.org/viewarticle/465200_2

MODERN FAMILY SURROGACY CENTER, What are the State Laws in California for Surrogacy ?.

Disponible sur : http://www.modernfamilysurrogacy.com/page/state_laws_in_california_for_surrogacy

J. MASON PIEKLO, Rewire, Griswold v. Connecticut, and the Evolution of Personal Privacy Rights. What'snext ?, 2013.

Disponible sur : https://rewire.news/article/2013/06/07/griswold-v-connecticut-and-the-evolution-of-personal-privacy-rights-whats-next/

JM POUGHON, L'Europe des libertés, L'individu, propriétaire de son corps ? Une réponse entre scolastique juridique et réalisme économique, 2005.

Disponible sur : http://leuropedeslibertes.u-strasbg.fr/article.php?id_article=100&id_rubrique=5

D. LINDER, ExploringConstitutional Law, The Right of Privacy.

Disponible sur : http://law2.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/conlaw/rightofprivacy.html

SENAT, Etude de légalisation comparée n°182 - La gestation pour autrui, 2008.

Disponible sur : http://www.senat.fr/lc/lc182/lc1828.html

STANFORD UNIVERSITY, SurrogateMotherhood in India, 2008.

Disponible sur : https://web.stanford.edu/group/womenscourage/Surrogacy/womensrights.html

G.P STOREY, EthicalProblemsSurroundingSurrogateMotherhood, 2000.

Disponible sur :

http://www.yale.edu/ynhti/curriculum/units/2000/7/00.07.05.x.html

THE SURROGACY EXPERIENCE, U.S. Surrogacy Law by State.

Disponible sur : http://www.thesurrogacyexperience.com/surrogate-mothers/the-law/u-s-surrogacy-law-by-state/

F. TODD, The StudentLawyer, Property Rights in the Human Body, 2013.

Disponible sur : http://thestudentlawyer.com/2013/07/12/property-rights-in-the-human-body/

VIE-PUBLIQUE, Chaque citoyen a-t-il droit au respect de sa vie privée ?, 2013.

Disponible sur : http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/citoyen/citoyennete/definition/droits/chaque-citoyen-t-il-droit-au-respect-vie-privee.html

J. K. WAGNER, Genomics Law Report, PropertyRights and the Human Body, 2014.

Disponible sur : http://www.genomicslawreport.com/index.php/2014/06/11/property-rights-and-the-human-body/

VII. Articles de presse

M-A. FRISON-ROCHE, (2014), Les limites des bienfaits de la régulation : la convention de maternité de substitution, Huffington Post.

Disponible sur : http://www.huffingtonpost.fr/marieanne-frisonroche/les-limites-des-bienfaits_b_6013284.html

C. FOUREST, (2014), A-t-on le droit de débattre de la GPA ?,Huffington Post.

Disponible sur : http://www.huffingtonpost.fr/caroline-fourest/debat-gpa-manif-pour-tous_b_5944940.html

A. LECLAIR (2015), Les enfants ne sont pas à vendre, Le Figaro.

Disponible sur : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/07/03/01016-20150703ARTFIG00090-gpa-les-enfants-ne-sont-pas-a-vendre.php

E. SAGET et Y. BOUSENNA, (2014), Gestation pour autrui : la filière américaine, L'express.

Disponible sur : http://www.lexpress.fr/actualite/societe/famille/gestation-pour-autrui-la-filiere-americaine_1603640.html

TABLE DES MATIERES

Introduction....................................................................................................................... 7

Partie 1 : Le principe d'indisponibilité du corps humain : un principe controversable.....15

I. Le freedom of contract 18

A. La notion de freedom of contract 18

1. Le freedom of contract : une liberté protégée par la Constitution des Etats-Unis 18

2. Le freedom of contract : une liberté protégée par la Cour suprême 20

B. Le freedom of contract et la gestation pour autrui 23

1. Le contrat de gestation pour autrui en dehors du droit commun 23

2. Un contrat dont l'existence est admise 26

II. La major life activityet l'Americans with Disabilities Act 29

A. La définition des notions 30

B. L'Americans with Disabilities Act : un texte à l'applicabilité limitée 31

1. Les employeurs 31

2. Les entités publiques 32

III. La personal autonomy 33

A. La protection accordée à la personal autonomy 34

B. La personal autonomy : un fondement possible de la GPA 35


précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"L'imagination est plus importante que le savoir"   Albert Einstein