WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Analyse des déterminants d'une gestion participative et durable des ressources forestières du Parc National Kaboré Tambi par les villages riverains (Burkina Faso)

( Télécharger le fichier original )
par Marcel YANOGO
Université Polytechnique de Bobo Dioulasso - Ingénieur du développement rural; option sociologie et économie rurales 2006
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Remerciements

Ce mémoire a été rendu possible grâce à l'appui de nombreuses personnes. Bien que la liste ne soit pas exhaustive, je voudrais remercier particulièrement :

Ø Dr Amadou SIDIBE, mon maître de stage et directeur de mémoire qui a bien voulu

m'assister et me guider depuis la conception du sujet d'étude jusqu'à la rédaction de ce document ;

Ø Dr Dénis OUEDRAOGO et Dr Martin YELKOUNI pour leurs critiques et suggestions

qui m'ont été d'une grande utilité ;

Ø Le corps professoral de l'IDR pour le partage de leurs savoirs ;

Ø Monsieur Pierre KAFANDO, coordonnateur de PAGEN/NATURAMA composante

PNKT et son équipe qui m'ont offert des informations utiles sur la gestion du parc. Je suis reconnaissant à Monsieur Yssouf SANOU pour m'avoir établi la carte de présentation de la zone d'étude ;

Ø Monsieur Edmond Raymond SAWADOGO, coordonnateur du PNGT2/Nahouri, et

ses agents qui m'ont fourni la documentation sur les villages d'étude ;

Ø Monsieur le président de « Ga mo wignan » et tout le personnel de l'association pour

leur collaboration ;

Ø Messieurs Kora DJAME, Pascal Abouga NION et Abouga YAKARI pour leur

disponibilité à jouer le rôle d'interprète. L'information traitée dépend étroitement de leur bon sens à la traduire fidèlement ;

Ø Messieurs Aliou DJAMEBOU, Apouri NION, Kobié YAKARI, Hamado

YERBANGA qui ont bien voulu m'accueillir dans leur famille respective pendant la phase de collecte des données ;

Ø L'ensemble des populations de Banon, Yagho, Bourou et Pighiri pour leur

collaboration pendant la phase de collecte des données;

Ø Mes amis Abel T. ZONGO, Ernest BAYALA et Abdoulaye TANOU pour leurs

soutiens multiformes lors de mes brefs séjours à Pô;

Ø Mes aînés et camarades de classe pour leur collaboration et ambiance fraternelle.

Table des matières

DEDICACE i

Remerciements ii

Table des matières iii

Table des illustrations vi

Sigles et abréviations vii

Résumé viii

Abstract ix

INTRODUCTION 1

1. Généralités 3

1.1. Evolution de la politique forestière au Burkina Faso. 3

1.2. Sources juridiques de l'implication des populations dans la gestion des forêts. 4

1.3. Revue de la littérature 5

1.4. Définition de quelques concepts et terminologies 8

1.5. Brève présentation du milieu d'étude 9

1.5.1. Présentation du département de Pô 9

1.5.2. Présentation des villages d'étude 9

1.5.3. Présentation du Parc National Kaboré Tambi (PNKT) 10

2. Méthodologie 12

2.1. Critères de choix de la zone d'étude 12

2.2. Critères de choix des villages d'étude 12

2.3. Echantillonnage des ménages 12

2.4. Collecte des données sur le terrain 13

2.4.1. L'outils de collecte des données 13

2.4.2. Déroulement de l'enquête 13

2.5. Inventaire des techniques de protection et de conservation de l'environnement existantes dans les villages riverains du PNKT 14

2.6. Critères d'évaluation des ménages 15

2.7. Méthodes d'analyse des données 15

2.7.1. Analyse descriptive 15

2.7.2. Analyse économétrique 16

3. Résultats et discussions 22

3.1. Analyse statistique des données d'enquête 22

3.1.1. Description socio-économique et démographique de l'échantillon 22

3.1.2. Description des ménages 24

3.2. Appréciation du dynamisme des groupements de gestion forestière 25

3.2.1. Caractéristiques socio-économiques du bureau 25

3.2.2. Fonctionnement des groupements 27

3.2.3. Règlement des conflits et sanctions 28

3.3. Etat de connaissance des règles de gestion du parc 28

3.4. Droits d'usages supplémentaires demandés par les populations riveraines 28

3.5. Taux d'adoption des techniques CES/DRS 29

3.6. L'engagement des ménages dans la conservation du parc 32

3.6.1. Taux d'engagement global par critère 32

3.6.2. Comparaison des taux d'engagement des villages 33

3.6.3. Contraintes entravant l'engagement 34

3.6.4. Mode de surveillance préconisé par les riverains 35

3.7. Estimation économétrique de l'engagement 35

3.7.1. Qualité de l'ajustement du modèle 37

3.7.2. Test de signification individuelle des coefficients 37

3.7.3. Interprétation économique des coefficients 38

3.7.4. Implications économétriques de l'étude 42

CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS 44

BIBLIOGRAPHIE 47

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Il existe une chose plus puissante que toutes les armées du monde, c'est une idée dont l'heure est venue"   Victor Hugo