Les compétences du juge étatique dans l'arbitrage OHADA

ABSTRACT AND KEY WORDS

Prima facie, when an arbitral convention has been agreed upon, an ordinary tribunal is ipso facto precluded from entertaining the dispute between the parties. This view may stand if arbitration is seen simply as a dispute settlement mechanism administered by private individuals without any State authority. Nonetheless, this is a merely a principle. In fact, the OHADA's Uniform Act relating to Arbitration procedure envisions both implied and express prerogatives of a State's judge with regard to arbitration procedure.

In connection to ad hoc arbitration procedure, the State`s judge prerogative are manifold and could be classified into two main categories. On the one hand, he enjoys shared competences with the arbitral tribunal. These competencies are either conditioned upon the default of the arbiters or on the failure of the parties to put the process into motion, or otherwise on the undue constitution of the arbitral tribunal. This is usually the case where adequate cooperation/collaboration is required between both institutions for the administration of arbitral justice. On the other hand, the State's judge may enjoy exclusive competences. This is the case in post-arbitration situations where the recognition or the exequatur of the arbitral decision is sought, or when a civil tribunal is called upon to entertain recourse for cancellation.

Key words: OHADA, arbitration, state judge, shared competences, exclusive competences, procedure.

SOMMAIRE

INTRODUCTION GENERALE 1

PREMIERE PARTIE : LES COMPETENCES PARTAGEES DU JUGE ETATIQUE DANS L'ARBITRAGE OHADA 14

CHAPITRE I : LES COMPETENCES DU JUGE ETATIQUE DANS LE DEMARRAGE DE L'ARBITRAGE 16

SECTION I : LA COMPETENCE SUBORDONNEE ET L'EFFICACITE DE LA CONVENTION D'ARBITRAGE 16

SECTION II : LA NEUTRALISATION DES DIFFICULTES DE CONSTITUTION DU TRIBUNAL ARBITRAL 21

CHAPITRE II : LES COMPETENCES SUBSIDIAIRES DU JUGE ETATIQUE ET DEROULEMENT EFFICIENT DE L'INSTANCE ARBITRALE 29

SECTION I : LES COMPETENCES LIMITEES POUR L'OCTROI DES MESURES PROVISOIRES ET CONSERVATOIRES 30

SECTION II : LES AUTRES COMPETENCES DU JUGE ETATIQUE DANS LA CONDUITE DE L'INSTANCE ARBITRALE 36

CONCLUSION DE LA PREMIERE PARTIE 42

DEUXIEME PARTIE:LES COMPETENCES EXCLUSIVES DU JUGE ETATIQUE DANS L'ARBITRAGE OHADA 44

CHAPITRE I : LES COMPETENCES EXCLUSIVES LIEES A LA RECONNAISSANCE ET L'EXEQUATUR DES SENTENCES ARBITRALES 46

SECTION I : LES NOTIONS DE RECONNAISSANCE ET D'EXEQUATUR 47

SECTION II : LES MODALITES DE LA RECONNAISSANCE ET DE L'EXEQUATUR 49

CHAPITRE II : LES COMPETENCES EXCLUSIVES DU JUGE ETATIQUE POUR L'ANNULATION DE LA SENTENCE ARBITRALE 56

SECTION I : LES MOTIFS D'ANNULATION DE LA SENTENCE ARBITRALE 57

SECTION II : LES MODALITES D'EXERCICE DU RECOURS EN ANNULATION 63

CONCLUSION DE LA DEUXIEME PARTIE 67

CONCLUSION GENERALE 69

ANNEXES 71

INDICATIONS BIBLIOGRAPHIQUES 95

TABLE DES MATIERES 102