|
Usages locaux des ressources forestieres autour de trois concessions camerounaises (1050, 1046 et 1059) : complementarité ou compétition ?par Duplex NOUMBISSI Université de Dschang - Diplôme d’Ingénieur Agronome 2012 |
UNIVERSITE DE DSCHANG THE UNIVERSITY OF DSCHANG
FACULTE D'AGRONOMIE ET DES SCIENCES AGRICOLES FACULTY OF AGRONOMY AND AGRICULTURAL SCIENCES Département de Vulgarisation Agricole et de Sociologie Rurale Department of Agricultural Extension and Rural Sociology USAGES LOCAUX DES RESSOURCES FORESTIERES AUTOUR DE TROIS CONCESSIONS CAMEROUNAISES (1050, 1046 et 1059) : COMPLEMENTARITE OU COMPETITION ? Mémoire présenté en vue de l'obtention du Diplôme d'Ingénieur Agronome Option : Economie et Sociologie Rurales Par : NOUMBISSI Duplex Matricule : CM04-07ASA0072 Décembre2012 UNIVERSITE DE DSCHANG THE UNIVERSITY OF DSCHANG
FACULTE D'AGRONOMIE ET DES SCIENCES AGRICOLES FACULTY OF AGRONOMY AND AGRICULTURAL SCIENCES Département de Vulgarisation Agricole et de Sociologie Rurale Department of Agricultural Extension and Rural Sociology USAGES LOCAUX DES RESSOURCES FORESTIERES AUTOUR DE TROIS CONCESSIONS CAMEROUNAISES (1050, 1046 et 1059) : COMPLEMENTARITE OU COMPETITION ? Mémoire présenté en vue de l'obtention du Diplôme d'Ingénieur Agronome Option : Economie et Sociologie Rurales Par : NOUMBISSI Duplex Matricule : CM04-07ASA0072 Superviseur : TCHOUAMO Isaac Roger, PhD. Maître de Conférences Université de Dschang Encadreur : Dr. Patrice LEVANG Agro-économiste IRD, UMR GRED CIFOR, Forests and Livelihoods Program Décembre2012 FICHE DE CERTIFICATION DE L'ORIGINALITE DU TRAVAIL Je soussigné, NOUMBISSI Duplex, atteste que le présent mémoire est le fruit de mes propres travaux effectués au Centre International de Recherche en Foresterie (CIFOR) sous la supervision duPr.TCHOUAMO Isaac Roger, enseignantà la Faculté d'Agronomie et des Sciences Agricoles de l'Université de Dschang et de l'encadrement du Dr.Patrice LEVANG, chercheur à l'Institut de Recherche pour le Développement (IRD) et au Centre International de Recherche Forestière (CIFOR). Ce mémoire est authentique et n'a pas été antérieurement présenté pour l'acquisition de quelques grades universitaires que ce soit. Signature et nom de l'auteur NOUMBISSI Duplex Date :....../....../...... Visa du superviseur Pr. TCHOUAMO Isaac Roger Date :....../....../...... Visa du Chef de Département de Vulgarisation Agricole et de Sociologie Rurale
Date :....../....../...... FICHE DE CERTIFICATION DES CORRECTIONS APRES SOUTENANCE Le présent mémoire a été revu et corrigé conformément aux observations du jury. Visa du Président du Jury : Date .............................. Visa du Superviseur : Visa du Chef de département : Date .............................. Date .............................. A Mes parents GATCHUIESSI Jean Claude et MAGNE Emilienne, Epouse GATCHUIESSI qui n'ont ménagé aucun effort pour ma réussite à cette formation ; Tous mes frères et soeurs qui m'ont soutenu tant financièrement que moralement durant les années de formation à la FASA. Qu'ils trouvent en ce document toute ma reconnaissance. Tout en remerciant Dieu Tout Puissant pour l'aboutissement de ce travail, je voudrais exprimer ma profonde gratitude aux personnes morales et physiques qui ont apporté une contributionsignificative à ma formation et à la réalisation de ce mémoire : · Pr. TCHOUAMO Isaac, superviseur de cette étude. Sa disponibilité et son engagement ont été d'une grande importance pour la réalisation de ce travail. Il a chaque fois accordé le temps nécessaire pour lire mes textes et me donner des conseils très utiles. · Dr. Patrice LEVANG, encadreur de cette étude, pour sa disponibilité et ses multiples conseils qui m'ont aidé dans la réalisation de ce travail. Il a aussi accordé le temps nécessaire pour lire mes textes. · Dr. TCHATAT Mathurin pour ses multiples conseils qui m'ont aidé dans la réalisation de ce travail. · CIFOR pour avoir accepté de m'accueillir dans son institution et avoir fourni les ressources nécessaires à la réalisation de ce travail. · Dr Manu Ibrahim, Chef de Département de Vulgarisation Agricole et de Sociologie Rurale, pour ses conseils et soutien moral durant notre formation et stage. · Pr. Manjeli Yacouba, Doyen de la Faculté d'Agronomie et des Sciences Agricoles (FASA) de l'Université de Dschang et à tous les enseignants de cette faculté pour la qualité des enseignements reçus. · Tous ceux qui m'ont hébergé, reçu durant les enquêtes et entretiens. · Mes camarades de la 15ème promotion pour l'assistance mutuelle durant notre séjour à Dschang : Mesdemoiselles TCHOULAHUI Y. Lydie, NGANDOM F. Sabine, NGUM A. Faith, WEKOP liliane, NGAH Séraphine, TAÏTI M. Brigitte ; Messieurs TCHOUNJI D. Ghislain, TENE Thierry M., ELOUNDOU Christian, FIFEN M. Aziz, TAKAMGANG Martial, DEUDJUI T. Alexis, ZEYHBA Nathanaël. · Mon binôme de stage, Camille DEHU pour les moments chaleureux passés ensemble et les connaissances échangées. Le présent mémoire résulte du stage d'insertion professionnelle d'une durée de six (06) mois, qui donne droit au Diplôme d'Ingénieur Agronome à la Faculté d'Agronomie et des Sciences Agricoles de l'Université de Dschang. Il est le fruit d'un travail de recherche mené au Centre International de Recherche en Foresterie (CIFOR), dans le cadre des premières activités d'un projet intitulé «Au-delà du bois : Réconcilier les besoins de l'industrie forestière avec ceux des populations dépendantes de la forêt». Ce projet est mené par Bioversity International, en collaboration avec le CIFOR, l'Institut de Recherche Agricole pour le Développement (IRAD) auCameroun, l'Institut de Recherche en Ecologie Tropicale (IRET) au Gabonet l'Université de Kisangani (UNIKIS) en République Démocratique du Congo, et a pour objectif de générer des approches novatrices de gestion de la forêt dans le Bassin du Congo en augmentant sa multifonctionnalité (par le biais de l'intégration dans l'utilisation des produits ligneux et non-ligneux) pour maintenir l'intégrité de l'écosystème tout en améliorant de façon durable le niveau de vie des populations riveraines. Les communautés locales ainsi que les concessionnaires devront donc ensemble être impliqués dans le développement et la validation des modèles d'aménagement multi-usages. Au Cameroun, deux concessionnaires la Fabrique Camerounaise de Parquet (FIPCAM)dans la Région du Sud et la Société Camerounaise de Transformation du Bois (SCTB) dans la Région de l'Est ont accepté de prendre part au projet et de partager les informations. Pour atteindre l'objectif du projet, une attention particulière devra être portée sur les espèces forestières qui constituent une importante source de nourriture, de plantes médicinales, de revenus pour les communautés locales, de manière à minimiser l'impact de l'exploitation sur cette importante ressource. C'est dans ce contexte que nous avons mené cette étude sous le thème «Usages locaux des ressources forestières autour de trois concessions camerounaises (1050, 1046 et 1059) : complémentarité ou compétition ? ». FICHE DE CERTIFICATION DE L'ORIGINALITE DU TRAVAIL iii FICHE DE CERTIFICATION DES CORRECTIONS APRES SOUTENANCE iv 1.6. Organisation du mémoire 5 CHAPITRE 2: DEFINITION DES CONCEPTS ET REVUE DE LA LITTERATURE 6 2.1. Définition des concepts 6 2.1.1. Unité Forestière d'Aménagement (UFA) 6 2.1.2. Concession forestière 6 2.1.4. Assiette Annuelle de Coupe (AAC) 6 2.1.6. Produits Forestiers Non Ligneux (PFNL) 7 2.1.7. Arbres à usage multiple 7 2.2. Cadre réglementaire : la Loi n° 94/01 du 20 janvier 1994 portant Régime des forêts, de la faune et de la pêche 8 2.3. Revue de la littérature 9 2.3.2. Les facteurs susceptibles d'influencer l'exploitation des PFNL 12 2.3.4. Impact de l'exploitation forestière sur les PFNL 16 3.1. Présentation de la zone d'étude 18 3.1.1. Localisation géographique 18 3.1.4. Les principales activités économiques de la zone 21 3.2. Types des sources des données et instruments de collecte 24 3.3. Population et échantillonnage 25 3.3.1. Population de l'étude 25 3.3.2. Technique d'échantillonnage et taille de l'échantillon 26 3.4. Traitement et analyse des données 28 CHAPITRE 4: RESULTATS : PRESENTATION, ANALYSE ET DISCUSSION 29 4.1. Identification et caractérisation des acteurs impliqués dans l'utilisation des ressources forestières 29 4.1.1. Présentation des concessionnaires 29 4.1.2. Caractéristiques sociodémographiques des enquêtés 30 4.2. Typologie des activités des populations riveraines 35 4.3. Caractérisation des principales activités liées aux ressources naturelles 37 4.3.5. Perception des populations vis-à-vis des activités 72 4.4. Perceptions croisées des populations riveraines et des concessionnaires vis-à-vis de l'exploitation forestière 73 4.4.1. Identification des espèces exploitées par les concessionnaires qui sont à usage multiple..... 73 4.4.2. Perception de l'impact de l'exploitation par les populations locales 74 4.4.3. Perception de l'impact de l'exploitation par les personnes ressources de la compagnie 77 CHAPITRE 5: CONCLUSION, RECOMMANDATIONS ET LIMITES DE L'ETUDE 84 Tableau 1. Liste des espèces végétales utilisées par les populations au Sud 3 Tableau 2. Liste des espèces végétales utilisées par les populations à l'Est 22 Tableau 3. Répartition des enquêtés par concessions 27 Tableau 4. Répartition des enquêtés selon l'ethnie 30 Tableau 5. Répartition des ménages par genre du chef de ménage 33 Tableau 6. Informations statistiques sur la taille des ménages 33 Tableau 7. Perceptions des principales cultures vivrières au Sud et à l'Est 37 Tableau 8. Cultures commerciales 38 Tableau 9. PFNL les plus collectés durant le semestre (mars-septembre) au Sud 45 Tableau 10. PFNL les plus collectés durant le semestre (mars-septembre) à l'Est 46 Tableau 11. Principales essences fournissant les chenilles au Sud et à l'Est 51 Tableau 12. Revenu semestriel (mars-septembre) de la cueillette 55 Tableau 13. Différentes espèces chassées dans les Régions du Sud et de l'Est 60 Tableau 14. Les 10 espèces les plus chassées entre mars et septembre 2012 63 Tableau 15. Revenu semestriel (mars-septembre) de la chasse 65 Tableau 16. Principales essences d'arbres exploitées au Sud et à l'Est 69 Tableau 17. Revenus moyens du sciage par catégories d'acteurs locaux 71 Tableau 18. Espèces exploitées par la SCTB et la FIPCAM ayant un usage de PFNL 73 Tableau 19. Perceptions des populations locales vis-à-vis de l'impact de l'exploitation forestière 74 Tableau 20. Revenu moyen des activités liées aux ressources forestières et proportion des ménages impliqués 79 Figure 1. Les zones forestières du Cameroun 3 Figure 2. Localisation des zones d'étude 20 Figure 3. Répartition des enquêtés suivant les classes d'âge au Sud et l'Est 31 Figure 4. Proportion des enquêtés selon leur niveau de scolarisation 32 Figure 5. Répartition des enquêtés suivant la religion 32 Figure 6. Revêtement du sol, matériaux du toit et du mur des logements 34 Figure 7. Perception des principales activités des ménages 35 Figure 8. Contribution des différentes activités dans les revenus totaux de mars à septembre 2012........... 36 Figure 9. Distribution du revenu semestriel agricole entre les ménages 39 Figure 10. Poids des principales cultures commercialisés dans le revenu agricole total au Sud à l'Est entre mars et septembre 40 Figure 11. Répartition des cultures commercialisées par genre au Sud et à l'Est 42 Figure 12. Principales contraintes liées à la production agricole ..... 43 Figure 13. Répartition des PFNL similaires par ménages les ayant collectés (en %) 46 Figure 14. Types et fréquentation des espaces de cueillette entre mars et septembre 54 Figure 15. Répartition des principaux PFNL par lieu de collecte au Sud et l'Est 54 Figure 16. Distribution des revenus de la cueillette entre les ménages 56 Figure 17. Importance relative des divers PFNL au revenu total. total de la cueillette au Sud............... 57 Figure 18. Importance relative des divers PFNL au revenu total de la cueillette à l'Est 57 Figure 19. Principales contraintes liées à la cueillette selon les cueilleurs (n=11) 58 Figure 20. Différents types de chasseurs par Régions en mars et septembre 61 Figure 21. Différents types de chasse par Régions en mars et septembre 2012. 61 Figure 22. Nombre moyen de prises par ménage des espèces similaires les plus chassées 63 Figure 23. Types et fréquentation des espaces de chasse entre mars et septembre 2012 64 Figure 24. Répartition des espèces les plus chassées en fonction des écosystèmes 64 Figure 25. Différents types d'acheteurs de gibier dans les deux Régions 65 Figure 26. Distribution des revenus de chasse 66 Figure 27. Principales contraintes liées à la chasse d'après les chasseurs (n=14) 66 Figure 28. Distribution des revenus du sciage artisanal 70 Figure 29. Revenu filet des ménages (en % des ménages enquêtés) 72 Figure 30. Répartition des revenus moyens par classes (quintiles) 80 Figure 31. Courbe de Lorenz du Sud et de l'Est 81 Photo 1. Fruit et amande de Irvingia gabonensis 3 Photo 2. Arbre et fruit de Baillonella toxisperma 48 Photo 3. Fruit (a), amandes (b) et graines (c) de Ricinodendron heudelotii 49 Photo 4. Gousses et graine d'ébaye (Pentaclethra macrophylla) 49 Photo 6. Champignons (Termitomyces spp.), 50 Photo 7. Escargot (Achatinidae spp.) et chenilles (Imbrasia spp.) 51 Photo 8. Rotin (Laccosperma secundiflorum) 52 Photo 9. Nattes (a) et claie (b) à base de Raphia hookeri 52 Photo 10. Extraction du vin de palme 53 Photo 11. Ecorce de Enantia chlorantha 53 Photo 12. Sciage artisanal d'un pied de bubinga (Guibourtia spp.) 70 Annexe 1. Protocoles d'enquête 3 Annexe 2. Questionnaire recensement 100 Annexe 3. Fiche trimestrielle de suivi des ménages 104 Annexe 4. Tableau des espèces de PFNL au Sud du Cameroun 108 Annexe 5. Tableau des espèces de PFNL à l'Est du Cameroun 110
CHAPITRE 1: RESUMEDe mars à septembre 2012, une étude socioéconomique sur les usages locaux des ressources forestières a été menée dans 12 villages riverains de trois concessions forestières camerounaises (1050, 1046 et 1059), avec pour objectif global d'analyser les relations qui existent entre les concessionnaires et les populations locales. Les données ont été collectées auprès de 153 chefs de ménages, 14 chasseurs, 13 scieurs, 5 responsables d'ONG, 3 agents des Eaux et Forêt et 2 chefs d'exploitation des concessions. Elles ont été analysées grâce aux logiciels Microsoft Access, Excel et SPSS. Les résultats révèlent que les concessionnaires sont des opérateurs privés dontl'objectifest de maximiser les profits à travers l'exploitation de certaines essences ligneuses dans leurs UFA. Les populations locales utilisent les ressources forestières pour satisfaire leurs besoins de subsistance et de revenus monétaires. Les principales activités qu'elles mènent pour atteindre ces objectifs sont l'agriculture, la cueillette, la chasse et le sciage artisanal.L'agriculture est la principale source de revenus monétaires et de subsistance des populations locales. La cueillette et la chasse sont des activités secondaires. Le sciage artisanal est également important en termes de revenus monétaires, mais il n'est bénéfique qu'à peu de personnes. Les populations locales et les concessionnaires se heurtent à des contraintes occasionnées par les activités de l'un ou de l'autre. Il y a d'une part, des impacts positifs qui mettent l'accent sur les aspects jugés bénéfiques de l'exploitation forestière et d'autre part une lecture critiquequi révèle les limites de l'exploitation forestière et ses incidences néfastes sur la vie des riverains et de l'écosystème, à l'instar de la disparition de certains PFNL qui proviennent d'arbres exploités par les compagnies. De leur côté, les exploitants forestiers reprochent aux populations locales d'être peu entreprenantes et irrespectueuses de la loi. Tout ceci nous a amené à dire que, le contrôle et l'accès aux ressources forestières est à l'origine de conflits plus potentiels que réels entre les concessionnaires et les populations locales. De ce qui précède, l'étude recommande : · aux populations locales de maitriser la loi n°94/01 du 20 janvier 1994 portant Régime des forêts, de la faune et de la pêche ; · aux concessionnairesde mettre en place une plateforme de dialogue permettant aux populations locales d'apporter des solutions aux problèmes de contrôle des ressources forestières, de faire l'inventaire des espèces multi-usages et allouer certains arbres aux populations ; · à l'administrationderéunir les populations, et les compagnies lors de l'élaboration des clauses des plans d'aménagement, des cahiers des charges pour qu'ils définissent clairement la place des PFNL dans la gestion des concessions et les limites des zones agricoles et dedéfinir des mesures de compensation des compagnies pour ne pas exploiter tous les arbres ayant une valeur de PFNL ; · Mots clés : Ressources naturelles ; Produits Forestiers Non Ligneux ; Arbre à usage multiple ; Concession forestière ; Populations locales. auxONG de sensibiliser et éduquer des populations locales sur leurs droits et ceux des autres parties prenantes, de mener des actions de lobbying et de plaidoyer auprès des autorités en vue d'une meilleure implication des populations locales dans gestion des ressources forestières. |
|
