Utilisation d'un systeme d'information géographique et de l'équation universelle de perte en terre pour prédire le risque d'érosion pluviale dans une monoculture de bananier (musa sapienthum)

• DEDICACE
  
• REMERCIEMENTS
  
• Table des matières
  
• Liste des tableaux
  
• Liste des abréviations
  
• RESUME
  
• ABSTRACT
  
• CHAPITRE I : INTRODUCTION GENERALE
  
  • I. CONTEXTE ET PROBLEMATIQUE
    
  • II. HYPOTHESE DE RECHERCHE
    
  • III. OBJECTIF GENERAL
    
  • IV. OBJECTIFS SPECIFIQUES
    
  • V. IMPORTANCE DE L'ETUDE
    
  • VI. LIMITE DE L'ETUDE
    
• CHAPITRE 2 : REVUE DE LITTERATURE
  
  • I. CLARIFICATION CONCEPTUELLE
    
    • I.1 Le sol
      
    • I.2 Le risque
      
    • I.3 L'érosion
      
    • I.4 Tolérance en perte de sol
      
  • II. SYSTEME D'INFORMATION GEOGRAPHIQUE (SIG)
    
    • I.1 Définition d'un SIG
      
    • I.2 Concepts clés d'un SIG
      
      • I.1.1 Les données d'un système d'information géographique
        
        • I.1.1.1 Objet géographiqueou données spatiales
          
        • I.1.1.2 Données attributaires
          
    • I.3 Composantes d'un SIG
      
    • I.4 Les fonctionnalités d'un SIG
      
    • I.5 Utilisations des SIGpour la cartographie du risque d'érosion
      
  • III. PEDOLOGIE DU MOUNGO
    
    • I.1 Géologie et géomorphologie du Moungo
      
  • IV. Distribution spatiale des sols dans le Moungo
    
    • I.1 Andosols
      
      • I.1.1 Définition et origine
        
      • I.1.2 Genèse des andosols
        
      • I.1.3 Caractéristiques des andosols
        
        • I.1.1.1 Caractéristiques morphologiques et physiques
          
        • I.1.1.2 Caractéristiques minéralogiques
          
        • I.1.1.3 Caractéristiques chimiques des andosols
          
        • I.1.1.4 Gestion et utilisation des andosols
          
  • V. L'EROSION PLUVIALE
    
    • I.1 Historique de l'érosion pluviale sur les terres agricoles
      
    • I.2 Les formes d'érosion pluviale
      
    • I.3 L'érosion en nappe
      
      • I.1.1 Définition et description du phénomène
        
      • I.1.2 Causeet facteurs de l'érosion en nappe
        
      • I.1.3 Symptômes et conséquences de l'érosion en nappe
        
      • I.1.4 Lutte contre l'érosion en nappe
        
      • I.1.5 Erosion pluviale sur les Andosols
        
  • VI. MODELISATION DE L'EROSION EN NAPPE : L'EQUATION UNIVERSELLE DE PERTE EN TERRE (USLE)
    
    • I.1 Historique du développement de l'USLE
      
    • I.2 Présentation générale de l'USLE
      
    • I.3 Description des facteurs du modèle USLE
      
      • I.1.1 Le facteur R
        
      • I.1.2 Le facteur K
        
      • I.1.3 Le facteur LS
        
      • I.1.4 Le facteur C
        
      • I.1.5 Le facteur P
        
    • I.4 Applications du modèle USLE
      
    • I.5 Limites du modèle USLE
      
    • I.6 Autres modèles d'estimation de l'érosion pluviale
      
  • VII. MONOGRAPHIE DU BANANIER
    
    • I.1 Origine et dispersion du bananier
      
    • I.2 Classification botanique
      
    • I.3 Morphologie, croissance et développement de la plante
      
    • I.4 Ecologie du bananier
      
      • I.1.1 L'eau
        
      • I.1.2 La température
        
      • I.1.3 La lumière
        
      • I.1.4 Le vent
        
      • I.1.5 Le sol
        
    • I.5 Maladies et ravageurs
      
    • I.6 Culture
      
      • I.1.1 Les systèmes de culture
        
      • I.1.2 Itinéraire technique
        
• CHAPITRE III : MATERIELS ET MEHODE
  
  • I. PRESENTATION DE LA STRUCTURE D'ACCUEIL
    
    • I.1 La Plantation du Haut Pendja (PHP)
      
    • I.2 Politique environnementale de la PHP
      
  • II. MATERIELS
    
    • I.1 Présentation de la zone d'étude
      
      • I.1.1 Localisation géographique
        
      • I.1.2 Organisation structurelle des plantations de Loum et de Nassif
        
      • I.1.3 Contexte écologique de la zone d'étude
        
    • I.2 Matériels de terrain utilisés pour l'étude
      
  • III. METHODOLOGIE
    
    • I.1 Echanges verbaux avec les responsables sur leur perception de l'érosion pluviale
      
    • I.2 Recherche documentaire et reconnaissance sur le terrain
      
    • I.3 La collecte des données
      
      • I.1.1 Les données liées à la topographie
        
      • I.1.2 Les données liées à la couverture du sol
        
      • I.1.3 Données des Pratiques conservatoires
        
      • I.1.4 Les données pluviométriques
        
      • I.1.5 Les données pédologiques
        
    • I.4 Analyse et traitement des données
      
      • I.1.1 Analyse au laboratoire
        
        • I.1.1.1 Taux de matière organique
          
        • I.1.1.2 Granulométrie
          
      • I.1.2 Utilisation du logiciel SIG et utilitaires
        
      • I.1.3 Elaboration des différentes couches des facteurs de l'érosionen utilisant leur base de données géographiques
        
        • I.1.1.1 Couche du facteur d'érosivité pluviale (R)
          
        • I.1.1.2 Couche du facteur d'érodibilité du sol (K)
          
        • I.1.1.3 Couche du facteur topographique (LS)
          
        • I.1.1.4 Couche du facteur de couverture du sol (C)
          
        • I.1.1.5 Couche du facteur pratique conservatoire (P)
          
      • I.1.4 Principe d'intégration des couches d'informations
        
      • I.1.5 Cartographie du risque d'érosion
        
      • I.1.6 Classification du risque d'érosion pluviale
        
      • I.1.7 Relation entre les pertes en terre et la productivité
        
• CHAPITRE IV : RESULTATS ET DISCUSSIONS
  
  • I. L'EROSIVITE DES PLUIES
    
    • I.1 La pluviométrie
      
    • I.2 Calcul de l'érosivité des pluies
      
  • II. ERODIBILITE DU SOL
    
    • I.1 Détermination des facteurs de l'érodibilité
      
    • I.2 Spatialisation de l'érodibilité du sol (Facteur K)
      
  • III. IV. FACTEUR LS
    
    • I.1 Distribution des intensités de pente
      
    • I.2 Répartition spatiale des longueurs de pente
      
    • I.3 Couches thématiques du facteur LS d'USLE
      
  • V. LE FACTEUR C
    
    • I.1 Couverture végétale de surface
      
    • I.2 Pierrosité de surface
      
    • I.3 Distribution spatiale du facteur C
      
  • VI. LE FACTEUR P
    
  • VII. LES RISQUES D'EROSION PLUVIALE A LOUM 1 ET NASSIF HAUT
    
    • I.1 Perceptions de l'érosion pluviale
      
    • I.2 Répartition spatiale des zones à risque
      
    • I.3 Causes et conséquences de l'érosion pluviale sur les types d'utilsation des terres et mesures de conservation des sols à entrevoir
      
    • I.4 Durabilité des types d'utilisation des terres vis-à-vis de l'érosion pluviale
      
    • I.5 Estimations des pertes en éléments nutritifs
      
• CHAPITRE V : CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS
  
  • I. CONCLUSION
    
  • II. RECOMMANDATIONS
    
• BIBLIOGRAPHIE
  
• ANNEXE I: Normographe d'érodibilité du sol (Wischmeier et Smith (1978)
  
• ANNEXE II: Charte de l'effet de la pente pour détermination du facteur LS
  
• ANNEXE III: Esquisse de la répartition de l'indice d'agressivité climatique annuel moyen (RUSA de Wischmeier) en Afrique de l'Ouest et du Centre - Situation des parcelles d'érosion (d'après les données pluviométriques rassemblées par le Service Hydrologique de l'ORSTOM et arrêtées en 1975)
  
• ANNEXE IV: Le facteur "pratiques antiérosives P" dans le modèle de prévision de l'érosion en nappe de Wischmeier et Smith (Roose (1994))
  
• ANNEXE V: Indice cultural du bananier à différents écartements en culture pure au Burundi (Rishirumuhirwa, (1990))
  
• ANNEXE VI:Facteur C pour certaines cultures au Rwanda. (ISSS (1996))
  
• ANNEXE VII: Carte des sols de la plantation de Loum