Problématique de l'application de la loi de programmation de 26 provinces en RDC. Cas de la province de l'Ituri.

• DEDICACE
  
• REMERCIEMENTS
  
• SIGLES ET ABREVIATIONS
  
• INTRODUCTION
  
  • 1. ETAT DE LA QUESTION
    
  • 2. POSITION DE PROBLEME
    
    • a) LA PROBLEMATIQUE
      
    • b) HYPOTHESES
      
  • 3. MODELE OPERATOIRE
    
    • a) Objectif de la recherche
      
    • b) Méthodes et techniques
      
    • c) CHOIX ET INTERET DU SUJET
      
  • 4. DELIMITATION DU TRAVAIL
    
  • 5. PLAN SOMMAIRE
    
• CHAPITRE I : GENERALITE SUR LA DECENTRALISATION
  
  • I. DEFINITION DES CONCEPTS OPERATOIRES
    
    • I.1. LA CENTRALISATION
      
    • I.2. LA DECENTRALISATION
      
    • I.4. LA TUTELLE ADMINISTRATIVE
      
    • I.5. LA DECONCENTRATION
      
    • I.6. LE FEDERALISME
      
    • I.7. LE REGIONALISME
      
    • I.8. LA LOI ORGANIQUE
      
    • I.9. LOIDRINAIRE
      
    • I.10. ENTITE TERRITORIALE DECENTRALISEE
      
  • II. HITORITORIQUE DE LA DECENTRALISATION EN RDC
    
    • II.1 PRESENTATION DU MILIEU D'ETUDE
      
      • II.1.1. SITUATION GEOGRAPHIQUE
        
      • II.1.2. ORGANISATION ADMINISTRATIVE DE LA RDC
        
    • II.2. TEXTES JURIDIQUES DE BASE REGISSANT LA DECENTRALISATION EN RDC DE 1982 A NOS JOURS
      
    • II.3. CHARGES ET RESPONSABILITES DES PROVINCES ET DES ENTITES TERRITORIALES DECENTRALISEES
      
    • II.4. RESSOURCES BUDGETAIRES RECUNNUES PAR LA CONSTITUTION ET LES LOIS AUX PROVINCES ET AUX ENTITES TERRITORIALES DECENTRALISEES
      
  • III. PRINCIPES FONDAMENTAUX DE LA DECENTRALISATION
    
    • III.1. LES PRINCIPES DE BASE
      
    • III.2. LES PRINCIPES DES FINANCES LOCALES
      
• CHAP II : LA LOI DE PROGRAMMATION DE 26 PROVINCES EN RDC
  
  • I. LES APPROCHES JURIDIQUES DE LA LOI DE PROGRAMMATION
    
    • I.1. La constitution du 18 Février 2016
      
    • I.2. LA REFORME DE 1998
      
  • II. IMPACT DE LA DECENTRALISATION OU LA LOI DE PROGRAMATION DES 26 PROVINCES EN RDC.
    
    • II.2. LA DECENTRALISATION EN RDC FACE AUX ELECTIONS
      
  • III. PROBLEMATIQUE DE DECOUPAGE TERRITORIAL
    
    • III.1. EXAMEN DU DROIT COMPARE
      
      • A. LA DECENTRALISATION EN FRANCE
        
      • B.LA DECENTRALISATION EN GRANDE BRETAGNE
        
      • C. LA DECENTRALISATION EN MAURITANIE
        
    • III.2. INTERET DE LA DECENTRALISATION
      
    • III. 3. LA DECENTRALISATION : UN ATOUT POUR LE DEVELOPPEMENT ?
      
      • A. SUR LE PLAN DE CONCEPTION
        
      • B. SUR LE PLAN PRATIQUE
        
      • C. SUR LE PLAN DE GESTION
        
  • IV. LA PROVINCE DE L'ITURI : QUEL AVENIR FACE A LA DECENTRALISATION
    
    • IV.1. Présentation de la province de l'Ituri
      
      • A. Caractéristiques et limites de la province de l'Ituri
        
      • B. Relief de l'Ituri
        
      • C. La situation humaine de la province de l'Ituri
        
      • DLes produits agricoles et élevage en Ituri
        
      • E. Activités industrielles de la province de l'Ituri
        
      • F. Les voies de communication
        
    • IV.2. CREATION ET HISTORIQUE DE L'EVOLUTION DE LA PROVINCE DE L'ITURI
      
    • IV.3. SITUATION POLITIQUE ET ADMINISTRATIVE DE LA PROVINCE DE L'ITURI
      
    • IV.4. PROCESSUS DE L'AVENEMENT DE LA PROVINCE DE L'ITURI
      
    • IV.5. IMPACT DE LA DECENTRALISATION SUR LA PROVINCE DE L'ITURI
      
  • V. PERSPECTIVE DE L'AVENIR DE LA PROVINCE DE L'ITURI
    
• CONCLUSION ET SUGGESTION
  
• BIBLIOGRAPHIE
  
• TABLE DE MATIERES