Association cancer de la vessie et la schistosomiase a schistosoma haematobium a l'hopital general de reference IME/Kimpese de juin 2011 a novembre 2021

• EPIGRAPHE
  
• DEDICACE
  
• REMERCIEMENTS
  
• LISTE D'ABRÉVIATIONS
  
• TABLE DES MATIÈRES
  
• 1 RESUME
  
• 2 ABSTRACT
  
• 3 INTRODUCTION
  
  • 3.1.1 1. Problématique
    
  • 3.1.2 2. Contexte et justification
    
  • 3.1.3 3. Question de recherche
    
  • 3.1.4 3.1. Question principale (ou générale)
    
  • 3.1.5 3.2. Questionssecondaires (ou spécifiques)
    
  • 3.1.6 3.2.1. Questions centrées sur l'association et le vécu des patients
    
  • 3.1.7 3.2.2. Questions sur la gravité et le pronostic
    
  • 3.1.8 3.2.3. Questions sur le parcours diagnostique et les déterminants sociaux
    
  • 3.1.9 3.2.4. Questions orientées prévention et interventions
    
  • 3.1.10 4. Objectifs
    
  • 3.1.11 4.1. Objectif général
    
  • 3.1.12 4.2. Objectifs spécifiques
    
  • 3.1.13 5. Structure du travail
    
• 4 CHAPITRE I : GENERALITES
  
  • 4.1.1 1. 1. Généralités sur le cancer de la vessie
    
  • 4.1.2 1.1.1. Incidence et répartition géographique
    
  • 4.1.3 1.1.2. Facteurs de risque classiques
    
  • 4.1.4 1.1.3. Types histologiques
    
  • 4.1.5 1. 2. Bilharziose urinaire (Schistosoma Haematobium) et cancer de la vessie
    
  • 4.1.6 1.2.1. Cycle parasitaire et impact tissulaire
    
  • 4.1.7 1.2.2. Mécanisme physiopathologique de carcinogenèse
    
  • 4.1.8 1.2.3. Données épidémiologiques de l'association
    
  • 4.1.9 1.3. Présentation clinique du cancer de la vessie en contexte bilharzien
    
  • 4.1.10 1.3.1. Symptômes
    
  • 4.1.11 1.3.2. Diagnostic
    
  • 4.1.12 1.3.3. Retards diagnostiques et conséquences
    
  • 4.1.13 1.4. Approches diagnostiques et classification des tumeurs vésicales
    
  • 4.1.14 1.4.1. Classification TNM
    
  • 4.1.15 1.4.2. Diagnostic avancé
    
  • 4.1.16 1.5. Prise en charge thérapeutique des tumeurs vésicales dans un contexte bilharzien
    
  • 4.1.17 1.5.1. Traitement des tumeurs non infiltrantes
    
  • 4.1.18 1.5.2. Traitement des tumeurs infiltrantes
    
  • 4.1.19 1.5.3. Traitement de la bilharziose
    
  • 4.1.20 1.6. Pronostic et perspectives
    
  • 4.1.21 1.6.1. Pronostic
    
  • 4.1.22 1.6.2. Survie observée
    
  • 4.1.23 1.7. Prévention et lutte contre la bilharziose urinaire
    
  • 4.1.24 1.7.1. Prévention primaire
    
  • 4.1.25 1.7.2. Dépistage et surveillance ciblée
    
  • 4.1.26 1.8. Conclusion
    
• 5 CHAPITRE II. METHODOLOGIE
  
  • 5.1.1 2.1. Nature et période d'étude
    
  • 5.1.2 2.2. Cadre de l'étude
    
  • 5.1.3 2.3.Définitiondes cas
    
  • 5.1.4 2.3.1. Critères d'inclusion
    
  • 5.1.5 2.3.2. Critères d'exclusion
    
  • 5.1.6 2.4. Choix des témoins
    
  • 5.1.7 2.4.1.Stratégie d'appariement
    
  • 5.1.8 2.4.2.Ratio cas/témoins
    
  • 5.1.9 2.4.3.Calcul de la taille d'échantillon
    
  • 5.1.10 A. Hypothèses
    
  • 5.1.11 B. Outil de calcul
    
  • 5.1.12 2.5.Collecte de données
    
  • 5.1.13 2.5.1.Sources d'information
    
  • 5.1.14 2.5.2.Création d'une grille de collecte standardisée
    
  • 5.1.15 2.5.3. Contrôle qualité
    
  • 5.1.16 2.6.Analyse statistique
    
  • 5.1.17 2.6.1.Analyses descriptives
    
  • 5.1.18 2.6.2.Analyse bivariée
    
  • 5.1.19 2.6.3. Analyse multivariée
    
  • 5.1.20 2.6.4. Interprétation des résultats
    
  • 5.1.21 2.7. Gestion des biais
    
  • 5.1.22 2.8. Considérations éthiques
    
• 6 CHAPITRE III. RESULTATS
  
  • 6.1.1 A. ANALYSES DESCRIPTIVES
    
  • 6.1.2 3.1-DONNÉES SOCIODÉMOGRAPHIQUES
    
    • Tableau 1 : Profil sociodémographique des 320 participants (cas & témoins)
      
  • 6.1.3 3.2- ANTÉCÉDENTS & EXPOSITIONS (variables clés de l'étude)
    
    • Tableau 2 : Description des antécédents & expositions (cas & témoins)
      
  • 6.1.4 3.3- SYMPTÔMES & EXAMENS CLINIQUES
    
    • Tableau 3. Symptômes et signes cliniques retrouvés dans les dossiers
      
  • 6.1.5 3.4- EXAMENS PARACLINIQUES
    
    • Tableau 4. Examens paracliniques pratiqués
      
  • 6.1.6 3.5- TRAITEMENT
    
    • Tableau 5. Prise en charge thérapeutique
      
  • 6.1.7 3.6- ÉVOLUTION / STATUT AU DERNIER CONTACT
    
    • Graphique 1. Statut vital et suivi
      
  • 6.1.8 B. ANALYSES BIVARIEES (Odds ratio et Chi²)
    
  • 6.1.9 3.7- FORCE D'ASSOCIATION
    
    • Tableau 6 - Tableau de contingence (antécédent de schistosomiase)
      
  • 6.1.10 C. ANALYSE MULTIVARIEE (Régression logistique)
    
    • Tableau 7 - Modèle logistique ajusté
      
• 7 CHAPITRE IV : DISCUSSION
  
  • 7.1.1 4.1-DONNEES SOCIODEMOGRAPHIQUES
    
  • 7.1.2 4.2-ANTECEDENTS & EXPOSITIONS
    
  • 7.1.3 4.3-SYMPTOMES & EXAMENS CLINIQUES
    
  • 7.1.4 4.4-EXAMENS PARACLINIQUES
    
  • 7.1.5 4.5-TRAITEMENT
    
  • 7.1.6 4.6-ÉVOLUTION/STATUT AU DERNIER CONTACT
    
  • 7.1.7 4.7-FORCE D'ASSOCIATION
    
• 8 CONCLUSION
  
• LIMITES DE L'ETUDE ET PERSPECTIVES
  
  • LIMITES DE L'ETUDE
    
  • PERSPECTIVES DE RECHERCHE ET D'ACTION
    
• REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
  
• 1. 9 ANNEXES
  
  • FICHE D'EXTRACTION DES DONNÉES (REGISTRES HOSPITALIERS)