V.I. TABLE DES MATIERES
0. INTRODUCTION
1
0.1. Problématique
4
0.2. Plan du travail
8
CHAP. I : FALSIFIER LE
FALSIFICATEUR : LA CRITIQUE LAKATOSIENNE DU FALSIFICATIONNISME DE K.R.
POPPER
8
I.0. Introduction
8
I.1. Le justificationnisme et l'idée
d'une connaissance prouvée
8
I.1.1. Le problème de la vérification
dans les sciences
8
I.1.1.a. Le concept de vérification
8
I.1.1.b. Vérification et
vérité
8
I.1.1.c. La vérification dans les sciences
formelles
8
I.1.1.d. La vérification comme auxiliaire de
la démonstration
8
I.1.1.e. La vérification dans les sciences
expérimentales
8
I.1.2. Le positivisme logique et le critère
de signification
8
I.1.3. Des critiques de la thèse
justificationniste
8
I.1.4. L'avènement de la thèse
probabiliste
8
I.2. Le débat Popper vs Kuhn : le
rationalisme contre l'irrationalisme ?
8
I.2.1. Le problème de Karl Popper
8
I.2.2. Thomas Kuhn, l'idée d'un
progrès irrationnel de la science
8
I.3. Imre Lakatos et le Falsificationnisme de
Popper
8
I.3.1. Le falsificationnisme dogmatique
8
I.3.2. Le falsificationnisme
méthodologique
8
I.3.2.1. Le falsificationnisme
méthodologique naïf
8
I.3.3. La version sophistiquée du
falsificationnisme méthodologique
8
I.3.3.1. Règles d'acceptation et de
réfutation.
8
I.3.3.2. Traits nouveaux de la version
sophistiquée.
8
I.3.4. Procédure d'appel et pluralisme
théorique
8
I.3.5 Limites et portée
épistémologique de la version sophistiquée.
8
I.4. Conclusion partielle
8
CHAP. II : LA METHODOLOGIE DE
PROGRAMMES DE RECHERCHE SCIENTIFIQUES
8
II.0. Introduction
8
II.1. L'exigence d'une structure
continue.
8
II.1.1. Lakatos : le développement continu
la science à partir du noyau dur
8
II.1.2. Thomas Kuhn et la structure tensionnelle
des théories scientifiques.
8
II.1.3 Bachelard et l'enveloppement dialectique des
théories scientifiques.
8
II.2. Le concept de "programme de
recherche".
8
II.2.1. Le noyau dur et l'heuristique
négative.
8
II.2.1.1. L'adoption et
l'irréfutabilité du Noyau dur
8
II.2.1.2. Du contenu du "noyau dur"
8
II.2.2. L'heuristique positive d'un programme de
recherche
8
II.2.2.1. L'heuristique positive comme construction
du glacis protecteur
8
II.2.2.2. Le recours au modèle
mathématique chez Newton
8
II.2.2.3. Bachelard : l'expérience comme
réalisation du mathématique
8
II.2.2.4. Heuristique positive, réfutations
et vérifications
8
II.2.2.5. Heuristique positive et choix rationnel
de problème.
8
II.2.2.6. Le problème de la greffe des
programmes de recherche.
8
II.2.2.7. Le problème de
l'incompatibilité d'après les conservateurs
8
II.2.2.8. La dialectique entre l'heuristique
positive et l'heuristique négative.
8
II.3. Libéralisme et
méthodologie. Le problème de l'évaluation
objective.
8
II.3.1. L'utopie de la rationalité
immédiate. Le cas de Michelson et Morley
8
II.3.1.1. Michelson et le problème de
l'éther
8
II.3.1.2. L'interprétation lakatosienne de
l'expérience de Michelson
8
II.3.2. La révolution copernicienne
d'après la méthodologie de programme de recherche.
8
II.3.2.1. La révolution copernicienne.
Quid?
8
II.3.2.2. Du géocentrisme à
l'héliocentrisme. Cas d'un déplacement progressif
8
II.3.2.3. La supériorité heuristique
de Copernic
8
II.4. Peut-on conclure?
8
CHAP. III. : RECONSTRUCTION
RATIONNELLE ET EVALUATION DES METHODOLOGIES RIVALES
8
III.0. Introduction
8
III.1. Histoire, philosophie des sciences et
reconstruction rationnelle
8
III.1.1. Histoire de science comme
épistémologie
8
III.1.2. Histoire interne et Histoire externe
8
III.1.2.1. Externalisme : la science comme un
projet de sécurité sociale.
8
III.1.2.2. Internalisme : la science comme un
discours à prétention de vérité.
8
III.1.3. L'histoire interne comme reconstruction
rationnelle.
8
III.2. Les théories de la
rationalité au tribunal de l'histoire.
8
III.2.1. Le programme inductiviste
8
III.2.2. Le programme conventionnaliste
8
III.2.3. Le programme falsificationniste
méthodologique
8
III.2.4. Le programme de la méthodologie de
programme de recherches
8
III.2.5. Dialectique entre Histoire interne et
histoire externe
8
II.3. Rationalité et reconstruction
rationnelle
8
III.3.1. Rationalité et évaluation
critico-historique des programmes
8
III.3.2. Rationalité comme reconstruction
des séquences sanctionnées du savoir
8
III.4. Regards critiques sur la
méthodologie de programme de recherche.
8
III.4.1. La méthodologie lakatosienne lue
par Lakatos lui-même.
8
III.4.2. Paul Feyerabend : Lakatos, un anarchiste
déguisé.
8
III.4.3. Larry Laudan: six reproches à Imre
Lakatos
8
III.5. Peut-on conclure ?
8
IV. CONCLUSION GENERALE
8
V. BIBLIOGRAPHIE
8
V.I. TABLE DES MATIERES
8
| 
